Ersteller: Rahbergen Datum: 12.08.2017
Link: Seeschlange für zw.. Klicks: 191
Ersteller: bogini Datum: 12.08.2017
Link: Skill-Heldenhaftes.. Klicks: 273
Ersteller: psf23w Datum: 12.08.2017
Link: Öllampe ohne BSS V.. Klicks: 182
Ersteller: Merlin-tkn1971 Datum: 10.08.2017
Link: Die dunkle Bruders.. Klicks: 286
BlackMen - 18.08.2017 - 00:01
TK-Kommentar: Bounty Hunter - with/without cav
Schmat - 17.08.2017 - 15:58
TK-Kommentar: Prinzessin mit Talenten, 2-3 Champs in 3 Varianten
Akkarsy - 17.08.2017 - 13:50
TK-Kommentar: Skill-3. Dieb (Juli 2017) mit Champs und Blocks
Calenor - 17.08.2017 - 12:32
TK-Kommentar: master Grimm - Schneewitchen
nicht verfügbar   matthi62 17.08.17
nicht verfügbar   matz25 16.08.17
nicht verfügbar   FluHan 15.08.17
nicht verfügbar   Oldman1957 15.08.17
nicht verfügbar   Phatom49 14.08.17
nicht verfügbar   Kayserjens 14.08.17
nicht verfügbar   Rolli 14.08.17
nicht verfügbar   MarisolHeaton51 14.08.17
nicht verfügbar   Isklar 14.08.17
Bitte kontrolliert eure Taktikkarten beim Hochladen mehr und tragt mehr angaben ein.
Jede 2 Karte muss gelöscht werden.

Neuer MOD: Supporter_Mannii

Nachrichten bitte auf Facebook an DSO-karten schreiben happy

Bitte habt Tagsüber Geduld mit dem Server, einfach warten!

Startseite » Die Insel der Freibeuter » 1 Position | 3-4 Angriffe | ohne Block | ohne K/ES Vollbild
Ersteller
AArnold
Datum
17.05.2014
1 Position | 3-4 Angriffe | ohne Block | ohne K/ES
Links
n/a
Bewertung
Fernkampfe.
Verluste
Zum Bewerten musst du registriert und angemeldet sein!
Besonderheit
Schwere



Kommentare

12»
24.02.2017 - 10:31
#18
germania24 offline
Avatar

Welt: Schneefeuer
Erstellte Karten: 0
Kommentare: 11
smiling
Germany Zitat

09.08.2016 - 10:19
#17
eR.Ka1 offline
Avatar

Welt: Andosia
Erstellte Karten: 0
Kommentare: 6
Diese Karte ist toll, habe gerade mein quest gewonnen, da auch die Verluste im Rahmen waren.

danke
nicht verfügbar Zitat

10.04.2016 - 08:41
#16
kagraco offline
Avatar

Welt: Wildblumental
Erstellte Karten: 0
Kommentare: 1
Habe gerade Deine Karte gespielt, bin bei jeder Ablenkung fast gestorben vor Angst, aber es hat einwandfrei geklappt.
nicht verfügbar Zitat

22.05.2015 - 14:29
#15
AArnold offline
Avatar

Welt: Steppenwald
Erstellte Karten: 8
Kommentare: 71
Sonnenwindler_1964 schrieb:

Auch ich spiele seit langem nach dieser Karte, jedoch nutze ich die Kombi-Variante nicht mehr weil mir die Ersparnis mittlerweile zu gering ist, aber die Idee war schon dufte, um so L7 zu umgehen. crazy Denn das haben viele erst sehr spät gecheckt crazy

Die Mdk-Variante ist allerdings immer noch ungeschlagen.

PS.
Ich lese gerade weiter unten, dass die Kombi-Variante nur für das Erfolgesystem gedacht war. smile


Danke

Ja, der Kombi-Angriff war für Erfolge "nur Rekruten" gedacht und kann eigentlich weg. Mittlerweile zeigt sich in der Praxis, dass man beim 3. Angriff mit MdK auch nur 220 Rek. nehmen kann. Allerdings weise ich erneut darauf hin, dass das aber auch in seltenen Fällen schief gehen kann und wohl auch schon passiert ist. Für Erfolge ok....aber ansonsten warum unnötiges Risiko eingehen?

Ab Level 48 packe ich sowieso beim 3. Angriff Kanoniere statt Soldaten mit bei...das spart sogar nochmal ein paar Rek. ...irgendwann ergänze ich die Karte mit dieser Alternative
Germany Zitat

21.05.2015 - 20:28
#14
Sonnenwindler_1964 offline
Avatar

Welt: Steppenwald
Erstellte Karten: 0
Kommentare: 3
Auch ich spiele seit langem nach dieser Karte, jedoch nutze ich die Kombi-Variante nicht mehr weil mir die Ersparnis mittlerweile zu gering ist, aber die Idee war schon dufte, um so L7 zu umgehen. crazy Denn das haben viele erst sehr spät gecheckt crazy

Die Mdk-Variante ist allerdings immer noch ungeschlagen.

PS.
Ich lese gerade weiter unten, dass die Kombi-Variante nur für das Erfolgesystem gedacht war. smile
nicht verfügbar Zitat

16.05.2015 - 10:53
#13
AArnold offline
Avatar

Welt: Steppenwald
Erstellte Karten: 8
Kommentare: 71
Balduino schrieb:

Hallo AArnold, die Karte sit sehr schön, es hat auch alles bis auf den Kombi-Angriff geklappt. Beim Kombi-Angriff wurde der GM mit 270 Reks erwartungsgemäß zuerst von der Waldfalle 4.1 abegelenkt, der MDK wurde ebenfalls von der Waldfalle 4.1 abgelenkt. Danach wurden beide Genis von Lager 4.2 abgelenkt, der GM griff mit den Resteinheiten an und gewann der MDK machte in 4.2 nichts. Danach wurden beide Genis von Lager 4.3 abgelenkt, der GM griff mit den Resteinheiten an und gewann der MDK machte in 4.3 wieder nichts. Dannach gingen beide Genis in das Endlager 4, der GM griff mit den Resteinheiten an und verlor, dann griff der MDK das Endlager 4 an und siegte. Verluste waren natuerlich höher als erwartet, 480 Reks. Weißt Du was ich falsch gemacht haben könnte. Im Prinzip habe ich mich ziemlich genau an Deine Karte gehalten. Wie soll der Kombiangriff den normalerweise ablaufen. Der GM soll ja nicht alle seine Reks verlieren.


Hallo,
normalerweise greift der GM oder Vet. 4.1 an, der Mdk dann 4.2, dann wieder der GM 4.3 und der Mdk macht dann 4.4 platt.

Dein GM hat aber nach 4.1 auch 4.2 angegriffen was darauf schliessen lässt, das der MdK noch gar nicht ins Lager 4.1 rein gelaufen war. Da die Kampfdauer an der Waldfalle sehr kurz ist, dürfen die Abstände nicht zu groß sein.

Das ist die einzige Erklärung die ich hätte, das es bei dir nicht geklappt hat.

Gruß
Germany Zitat

13.05.2015 - 09:25
#12
gipsybunny offline
Avatar

Welt: Wildblumental
Erstellte Karten: 0
Kommentare: 45
ich habe nach dieser karte schon mehrfach gespielt und soeben mit der mdk variante wieder beendet.
nach dem abfangen durch die vorgelagerten gegner bei lager 4 kam ich mit den restlichen 119 reks und 20 soldten am letzen lager an.
der kampf wurde mit verbliebenen 50 reks und 20 soldaten gewonnen.
auch ich kann mir nur vorstellen, daß die 20 soldaten nicht gepackt waren bei pete the pete.
nicht verfügbar Zitat

06.05.2015 - 08:30
#11
Balduino
IP: saved
Avatar

Welt:
Erstellte Karten: 0
Kommentare: 3568
Hallo AArnold, die Karte sit sehr schön, es hat auch alles bis auf den Kombi-Angriff geklappt. Beim Kombi-Angriff wurde der GM mit 270 Reks erwartungsgemäß zuerst von der Waldfalle 4.1 abegelenkt, der MDK wurde ebenfalls von der Waldfalle 4.1 abgelenkt. Danach wurden beide Genis von Lager 4.2 abgelenkt, der GM griff mit den Resteinheiten an und gewann der MDK machte in 4.2 nichts. Danach wurden beide Genis von Lager 4.3 abgelenkt, der GM griff mit den Resteinheiten an und gewann der MDK machte in 4.3 wieder nichts. Dannach gingen beide Genis in das Endlager 4, der GM griff mit den Resteinheiten an und verlor, dann griff der MDK das Endlager 4 an und siegte. Verluste waren natuerlich höher als erwartet, 480 Reks. Weißt Du was ich falsch gemacht haben könnte. Im Prinzip habe ich mich ziemlich genau an Deine Karte gehalten. Wie soll der Kombiangriff den normalerweise ablaufen. Der GM soll ja nicht alle seine Reks verlieren.
Zitat

24.07.2014 - 13:23
#10
AArnold offline
Avatar

Welt: Steppenwald
Erstellte Karten: 8
Kommentare: 71
DSO-Player schrieb:

Pete the Pete schrieb:

Vielleicht verstehe ich etwas falsch. Angriff auf Lager 4: ich schicke meinen MDK mit 200R und 20S direkt auf Lager 4 los. Er wird abgelengt von 4.1., 4.2. und 4.3 und soll dann trotzdem noch Lager 4 besiegen können? Wenn das so ist, hat es nicht geklappt, da mein MDK nur noch mit 43R dort angekommen ist und so locker den Kampf verloren hat.


Also ich habe den Angriff mit Mdk wie angegeben schon mehrmals durchgeführt. Nie Probleme gehabt. Aber du musst erklären, wie es bei dir sein kann, dass der Mdk zuletzt nur noch mit 43R dort ankommt? Wo sind deine 20 Soldaten geblieben? Wahrscheinlich hat die Sanduhr zugeschlagen und die 20S gar nicht mit beigepackt!!!!! Ich selbst habe aber noch nie Soldaten verloren und ich habe mittlerweile 30-40 IDF so gespielt.

Ich habe es mal mit Simulator durchgerechnet. Selbst wenn bei allen Angriffen auf 4.1, 4.2, 4.3 und Endangriff auf 4 die maximalen Verluste erreicht würden, verbleiben noch ca. 5-6 Soldaten.

Das bei dir etwas nicht stimmt, beweist schon allein der Umstand, dass andere Karten den Mdk sogar nur mit 220R bestücken um somit Erfolge mit einem Durchgang zu erledigen. Allerdings ist da die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass der Mdk verliert. Aber selbst diese Variante habe ich mehrmals ausprobiert und hat auch immer geklappt, allerdings beängstigend knapp smiling

Wirklich sicher ist nur die Variante mit 200R + 20S!
Und weil diese Karte auf Sicherheit basiert habe ich auch volle Punkte gegeben.

Einfacher geht IDF nun wirklich nicht mehr.

Nachtrag: außer es gibt irgend wann mal einen 250/270er Mdk amused


Dem kann ich mir nur anschließen.
Ein Verlust des MdK ist mit 200Rek+20Sol beim letzten Angriff völlig ausgeschlossen.
Auch ich vermute mal, dass die Bestückung mit 20Sol fehlte und mit nur 200 Rek kann es dann zum Verlust des MdK kommen.
Wer keine Soldaten mitnehmen will kann auch nur mit 220 Rek. angreifen, allerdings ohne 100%ige Gewähr.
Alternativ gibts ja auch den Kombiangriff!

Viel Spaß
Germany Zitat

18.07.2014 - 15:07
#9
DSO-Player offline
Avatar

Welt: Grünland
Erstellte Karten: 0
Kommentare: 9
Pete the Pete schrieb:

Vielleicht verstehe ich etwas falsch. Angriff auf Lager 4: ich schicke meinen MDK mit 200R und 20S direkt auf Lager 4 los. Er wird abgelengt von 4.1., 4.2. und 4.3 und soll dann trotzdem noch Lager 4 besiegen können? Wenn das so ist, hat es nicht geklappt, da mein MDK nur noch mit 43R dort angekommen ist und so locker den Kampf verloren hat.


Also ich habe den Angriff mit Mdk wie angegeben schon mehrmals durchgeführt. Nie Probleme gehabt. Aber du musst erklären, wie es bei dir sein kann, dass der Mdk zuletzt nur noch mit 43R dort ankommt? Wo sind deine 20 Soldaten geblieben? Wahrscheinlich hat die Sanduhr zugeschlagen und die 20S gar nicht mit beigepackt!!!!! Ich selbst habe aber noch nie Soldaten verloren und ich habe mittlerweile 30-40 IDF so gespielt.

Ich habe es mal mit Simulator durchgerechnet. Selbst wenn bei allen Angriffen auf 4.1, 4.2, 4.3 und Endangriff auf 4 die maximalen Verluste erreicht würden, verbleiben noch ca. 5-6 Soldaten.

Das bei dir etwas nicht stimmt, beweist schon allein der Umstand, dass andere Karten den Mdk sogar nur mit 220R bestücken um somit Erfolge mit einem Durchgang zu erledigen. Allerdings ist da die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass der Mdk verliert. Aber selbst diese Variante habe ich mehrmals ausprobiert und hat auch immer geklappt, allerdings beängstigend knapp smiling

Wirklich sicher ist nur die Variante mit 200R + 20S!
Und weil diese Karte auf Sicherheit basiert habe ich auch volle Punkte gegeben.

Einfacher geht IDF nun wirklich nicht mehr.

Nachtrag: außer es gibt irgend wann mal einen 250/270er Mdk amused
nicht verfügbar Zitat

12»


Du musst registriert und angemeldet sein, um Kommentare schreiben zu dürfen!

registrieren
anmelden